А все-таки митрополит Кирилл прав
Jul. 27th, 2007 06:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
priestalТо, что он сказал по поводу выступления священников в СМИ, вполне соответствует ОСК РПЦ:
Взаимодействие Церкви и светских средств массовой информации предполагает взаимную ответственность. Информация, предоставляемая журналисту и передаваемая им аудитории, должна быть достоверной. Мнения священнослужителей или иных представителей Церкви, распространяемые через СМИ, должны соответствовать ее учению и позиции по общественным вопросам. В случае выражения сугубо частного мнения об этом должно быть заявлено недвусмысленно – как самим лицом, выступающим в СМИ, так и лицами, ответственными за донесение такого мнения до аудитории. Взаимодействие священнослужителей и церковных учреждений со светскими СМИ должно происходить под водительством церковного Священноначалия – при освещении общецерковной деятельности - и епархиальных властей – при взаимодействии со СМИ на региональном уровне, что прежде всего связано с освещением жизни епархии.
То есть, как видим, священнику выражать свое частное мнение не запрещено. Он только должен недвусмысленно заявить о том, что это частная точка зрения. Что и было сделано.
Только не надо говорить, что сам митрополит Кирилл эти Основы и составил. Кто бы ни составил, а принято это как официальный документ.
Взаимодействие Церкви и светских средств массовой информации предполагает взаимную ответственность. Информация, предоставляемая журналисту и передаваемая им аудитории, должна быть достоверной. Мнения священнослужителей или иных представителей Церкви, распространяемые через СМИ, должны соответствовать ее учению и позиции по общественным вопросам. В случае выражения сугубо частного мнения об этом должно быть заявлено недвусмысленно – как самим лицом, выступающим в СМИ, так и лицами, ответственными за донесение такого мнения до аудитории. Взаимодействие священнослужителей и церковных учреждений со светскими СМИ должно происходить под водительством церковного Священноначалия – при освещении общецерковной деятельности - и епархиальных властей – при взаимодействии со СМИ на региональном уровне, что прежде всего связано с освещением жизни епархии.
То есть, как видим, священнику выражать свое частное мнение не запрещено. Он только должен недвусмысленно заявить о том, что это частная точка зрения. Что и было сделано.
Только не надо говорить, что сам митрополит Кирилл эти Основы и составил. Кто бы ни составил, а принято это как официальный документ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Оффтоп.
Date: 2007-07-27 05:23 pm (UTC)http://asafich.livejournal.com/11451.html
no subject
Date: 2007-07-27 05:37 pm (UTC)Бумажка эта, батюшко, хорошо продумана, в том числе и митр. Кириллом, да.
no subject
Date: 2007-07-27 05:45 pm (UTC)Да и таких соборов за историю Церкви были сотни - Духовный регламент патриаршество упразднил, а собор 1917-18 г.г. возобновил и т.п.
no subject
Date: 2007-07-27 06:34 pm (UTC)Тут про то, что в ОСК названо "контрацептивы абортивного действия", нет?
no subject
Date: 2007-07-28 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-30 09:53 am (UTC)Мы наверное уже пришли в школы, тюрьмы и больницы? Организовали отечественный "синдесмос", активно проповедуем, воцерковляем людей???
ДА ПОЛ УКРАИНЫ ИЛИ В РАСКОЛЕ ИЛИ В БАПТИЗМЕ !!!
И почему - потому что они, баптисты, заняты проповедью Христовой!!! А мы ...
БОЛЬНО