priestal: (трапезная)
Опубликовано в 2010 г. в "Огоньке".
Многое сказано правильно, но все же позволю себе немножко покритиковать некоторые слова уважаемого отца Георгия о духовном образовании. Разве в советское время "почти каждый священник обязательно оканчивал духовную школу"? Напротив- именно в советское время сформировалась традиция рукополагать без образования, зачастую, чтобы не закрыли храм, прихожане уговаривали согласиться на рукоположение какого-нибудь местного маргинала - пастуха или инвалида
Неверно и то, что "синодального решения, которое бы запрещало рукополагать без образования, до сих пор нет". Их было даже не одно. Но все они, как большинство решений и постановлений на практике не имеют фактической силы. Такая уж особенность нашего "иерархического управления" - главное выказать лояльность, а выполнять постановления это не обязательно.
И вот эти "постсоветские обыватели", постепенно завладевшие церковью,  по многим статьям очень близки "маститому духовенству", взращенному в советское время. Просто потому, что на самом деле они были еще не "пост", а просто "советские обыватели". Но тогда в условиях прессинга и изоляции над их молчащими головами как-то сам собой витал ореол "потустороннего" и "неотмирного". Потом с выходом на свет все предстало в своем более истинном виде.




Читать интервью )
priestal: (Default)
Еще один пример феномена последних лет: из вполне невинных записочек в блоге, порой достаточно вольных, дорожка приводит в официоз. Вот интересно, как это отразится на официозе? Не повеет ли невзначай среди его отточенных, выверенных до запятой, строк неформально-небрежно-олбанско-вольно-игриво-намекально-стебально-блоггерским духом?
Ну и в чисто техническом плане. Предыдущий пресс-секретарь занимался еще и тем, что в поисках "крамолы" тщательно отслеживал некоторые избранные ленты в ЖЖ, оперативно поставляя начальству все их содержимое в распечатанном виде. Будет ли подобное послушание (или инициатива) у нового секретаря? Все-таки это уже не просто "внешний" читатель, каковым был предыдущий, а свой брат-блоггер, сведущий во внутренней "кухне" ЖЖ.
priestal: (Default)
Редко хожу в кинотеатры. Вот был вчера. Скорее уступая жене, чем стремясь лично. Но не пожалел. Немецкий фильм "Жизнь других", получивший Оскара в этом году, оказался действительно очень даже неплохим. Впервые в конце сеанса я услышал в кинотеатре аплодисменты. Как-то спонтанно вырвалось у зрителей.
Вообще, видимо, тема тоталитаризма, инакомыслия и служения системе в нашей стране весьма актуальна. Жена даже удивилась: "Как такой фильм у нас разрешили показать?" И это совсем не риторический вопрос, поскольку, как прочитал сегодня в одной статье, кинокритик Троицкий уже успел публично заверить, что этот фильм никогда не покажут даже в России, а смотреть его советует только дома, "плотно прикрыв шторы". Хотя, конечно, он тут здорово хватил. Сработал, вероятно, затаенный рефлекс  запуганного советского человека.
Кроме того, как сами понимаете, тематика фильма актуальна и для меня лично. Не на уровне государства, но в церковной системе. И я как-то особо остро почувствовал, что системы эти тождественны - один механизм и, думаю, один автор. Я даже узнавал некоторых персонажей:)
Сюжет фильма прост. 1984 год в ГДР. Одному безукоризненному  и преуспевающему сотруднику Штази поручается слежка и прослушивание квартиры известного драматурга с целью сбора политического компромата на него. И вдруг гэбэшник, пред которым открылась вся жизнь чужого человека,  постепенно превращается из послушного винтика Системы в живого человека, сочувствующего, сопереживающего и, в конце концов, скрывающего улики.
Мне кажется не столь важным то, как и почему это произошло, правдоподобно ли это и т. д. Пусть это исключительный случай, но он отвечает на так часто ставимый вопрос - что мы , слабые люди, можем противопоставить всемогущей Системе? Как видим, Система на самом деле очень уязвима. Она ориентирована на эксплуатацию низменных инстинктов и грубого эгоизма. Стоит в этом механизме хоть одному винтику превратиться в человека, как Система дает сбой. 
Из дополнительных впечатлений нужно отметить музыкальное сопровождение. Музыка звучит на протяжении всего фильма и незаметно окрашивает соответствующим настроением нарочито скупой в изобразительном плане фильм.
Из минусов я бы отметил не совсем правдоподобные для 80-х годов технические средства, что использует ГБ, да еще в самой развитой  соцстране. Мне, как окончившему в 80-м году факультет радиофизики и электроники, бросились в глаза даже у нас в то время морально устаревшие  приборы. Но, возможно, их неуклюживый вид тоже используется в качестве выразительного средства.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920212223 2425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios