О выступлениях священника в СМИ

Только что об этом по телевизору рассуждал митрополит Кирилл. Говорил он вообще об СМИ, но вот эта часть, актуальная лично для меня, привлекла мое особое внимание. Передаю близко к тексту, пока не забыл:

Часто можно видеть, как в средствах массовой информации выступает священник. Имеет ли он на это право? Разумеется. Как и всякий гражданин. Но то, что он выступает в рясе, уже вызывает особое доверие к его словам. Хотя он может говорить совсем не то, что изложено в официальной концепции церкви. Поэтому он обязан в таких случаях специально оговорить, что он излагает не официальную, а свою частную точку зрения.
Для изложения официальной точки зрения священник должен иметь благословение священноначалия. Поэтому для такого выступления (я имею в виду, претендующего на озвучивание официальной точки зрения) должно быть благословение из епархии.
В любых других случаях выступающий в СМИ священник излагает только свою частную точку зрения.Вот об этом нужно всегда знать и помнить.

Я специально выделил некоторые фразы, поскольку именно так, как советует митрополит Кирилл, я и поступил. На той самой пресс-конференции, что стала непосредственным поводом для запрета меня в священнослужении, я оговорил предварительно (в анонсе-листке для журналистов это отражено) и несколько раз повторил в процессе самой конференции, что официальная позиция БПЦ, как и мнение большинства православных, в корне расходится с моим. И что я излагаю именно свою точку зрения.
Но на церковном суде это не стали учитывать. Ты, мол, не должен был выступать без благословения в принципе. И в этом основная моя вина.  Тогда как, несложно заметить, митрополит Кирилл не ставит под сомнение право священника говорить в принципе.  Более того. Два раза оговаривает, что ограничения со стороны священноначалия касаются только изложения официальной точки зрения.
Вот тут и встает вопрос, которого и коснулся митрополит Кирилл. Так кто же отражает официальную точку зрения Церкви -  митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, председатель ОВЦС и постоянный член Священного Синода или церковный суд Минской епархии?

А все-таки митрополит Кирилл прав

То, что он сказал по поводу выступления священников в СМИ, вполне соответствует ОСК РПЦ:


Взаимодействие Церкви и светских средств массовой       информации предполагает взаимную ответственность. Информация,       предоставляемая журналисту и передаваемая им аудитории, должна быть       достоверной. Мнения священнослужителей или иных представителей Церкви,       распространяемые через СМИ, должны соответствовать ее учению и позиции по       общественным вопросам. В случае выражения сугубо частного мнения об       этом должно быть заявлено недвусмысленно – как самим лицом, выступающим в       СМИ, так и лицами, ответственными за донесение такого мнения до аудитории.       Взаимодействие священнослужителей и церковных учреждений со светскими СМИ       должно происходить под водительством церковного Священноначалия – при       освещении общецерковной деятельности - и епархиальных властей – при       взаимодействии со СМИ на региональном уровне, что прежде всего связано с       освещением жизни епархии.

То есть, как видим, священнику выражать свое частное мнение не запрещено. Он только должен недвусмысленно заявить о том, что это частная точка зрения. Что и было сделано.
Только не надо говорить, что сам митрополит Кирилл эти Основы и составил. Кто бы ни составил, а принято это как официальный документ.