"Аргументированный ответ"

[priestal]

Я так понял, что вот эта электронная копия, подсунутая в блогосферу под дверную щель по имени "гаслофф", и есть тот самый "аргументированный ответ", который нам обещали. Но мы ведь и ждали подобное, но вряд ли полагали считать это "аргументированным ответом". Большой спасиб, конечно, что сам документик все же подписан не задним числом. Ведь тем самым просто напрашивается элементарный вопрос: как же Управление делами совместно с главой Информационного отдела дерзнули столь уверенно заявлять в СМИ о лишении сана игумена Харитона еще до соответствующей резолюции Патриарха? Ну а до них и Костромская епархия? Что за праздник непослушания? Впрочем, вопросы эти уже сугубо риторические. Как говорится, суду все ясно.

Comments

[heleine.livejournal.com]

Видимо, "более аргументированное", которого можно от него дождаться, будет где-то не в этой жизни.

Интересные даты. Т.е. ЦС от 23 сентября... решение лежало-лежало... лежало-лежало... и, о чудо! 8 апреля вылежалось!

Интересно. А 23 марта К.Еп. писала, что игумен Харитон "вовсе уже не игумен". Кто у нас решения принимает? Патриарх? Или оно решается до него, а он типа "визирует постфактум"? Хотя, кажется, и реплики про решение Патриарха, что оно есть, проскакивали. (Точно не уверена.)

Интересна логика.
Т.е.: типа обвиняемого выслушать не сложилось, оправдать себя (поэтому в т.ч.) у него не сложилось, поэтому мы что? — поэтому мы по полной! лишим его и сана, и монашества. До кучи. "Потому что разобраться не получается".

Чего-то я в этой жизни не пойму.

По-моему, это сливом называется.